El recambio del tenis australiano

Con tan sólo 18 años Tomic se perfila a ser uno de los grandes proyectos del tenis australiano. Fue campeón Junior del Abierto de Australia en el 2008.

Había pasado el último partido de la fase de clasificación, dramáticamente; victoria en tres sets para Bernard Tomic sobre el indio Prakash Amritraj. Uno de los sueños se cumplía, jugar Wimbledon. Su derrota ante el norteamericano Mardy Fish en primera ronda fue todo un descubrimiento, sirvió de experiencia. Un año después algunas cosas cambiaron. Entre otras, su capacidad física (potencia, resistencia, agilidad), que en esa etapa de crecimiento resultan cambiar drásticamente, algun mal proceso o exceso en los entrenamientos podrían conllevar un futuro poco promisorio.

Si hay algo que favorece al tenista australiano, es que el inicio de temporada se juega, prácticamente en su totalidad, en paises oceánicos. Brisbane, Sydney, Abierto de Australia, Burnie y Calundria fueron los torneos en los que participó con un record de 14-7. El golpe más fuerte sufrido en las canchas "lentas", superficie en la que menos adaptado está, fue la derrota, aplastante, ante el argentino Carlos Berlocq en parciales corridos. Su recuperación anímica fue rápida; consiguió semifinales en Nottingham (césped) y Nottingham-2 (cemento)

Si Tomic logra clasificar a semifinales, será el que más partidos juegue en Wimbledon 2011. Jugó tres partidos por la fase de clasificación. Sin dudas la victoria más importante de su corta carrera fue la que consiguió en octavos de final ante el sueco Robin Soderling (5).

Lleyton Hewitt, Pat Cash y Patrick Rafter tienen un heredero, se llama Bernard.

Otros que vienen asomando

Quizás atrás quedaron los tiempos en que Estados Unidos necesitaba reclutar jugadores nacionalizándolos  para aparecer en el mapa tenistico. Ryan Harrison apareció desde muy pequeño, incluso llegó a ser el tercer tenista más joven, después de Nadal y Gasquet, en ganar un partido ATP.

El búlgaro Grigor Dimitrov, más conocido como "El Clon" (por su parecido físico con Federer), es una de las promesas que más expectativa ha generado en los aficionados por lo antes mencionado. Poseedor de un juego agresivo y de un revés exquisito está en busca de darle a Bulgaria un ídolo que nunca antes ha tenido en este deporte.

El tenis mundial puede dormir tranquilo, el recambio llegó.

Un regreso que ilusiona

El chileno Fernando Gonzales cayó ante el francés Tsonga en la tercera ronda de Wimbledon. Antes había derrotado al ucraniano Alexander Dolgopolov (22) y al sudafricano De Voest (147) en primera y segunda ronda respectivamente.

Mucho tiempo pasó desde que el “Bombardero de la Reina” decidió entrar al quirófano. El 4 de Octubre del 2010 finalmente terminaría ingresando después de varias lesiones a lo largo de la temporada que le impidieron participar en Roland Garros, Wimbledon y los torneos más importantes de la temporada, incluyendo los cuartos de final de la Copa Davis en los que Chile tenía que enfrentar a Republica Checa en Santiago; aun así “Feñas” terminaría como N°68 del mundo.

Su regreso se produciría en el ATP 250 de Belgrado (torneo organizado por la familia Djokovic) y  tendría un debut auspicioso al derrotar al eslovaco Martín Klizan. En la siguiente ronda perdería ante el finalista de aquel torneo, el español Feliciano Lopez. Su ranking seguiría en ascenso después de conseguir alcanzar las semifinales del Challenger de Praga. En ese campeonato tuvo que retirarse por dolores musculares, lo que finalmente lo dejaría fuera del segundo torneo "grande" del año.

Acabada la temporada “lenta” Fernando se preparaba para lo que sería el comienzo de los torneos en césped. Así lograba conseguir el título en Liverpool, un torneo de exhibición que le daría confianza para Wimbledon, en donde su mejor actuación fue en el 2005 perdiendo en los cuartos de final frente a Roger Federer.

A pesar de la derrota en parciales seguidos ante el francés Jo-Wilfried Tsonga, las victorias conseguidas ante Alexander Dolgopolov y frente a Rik De Voest  son una luz de esperanza. Un retorno esperado, un regreso soñado.

Inconsciente de lo imposible

La alemana Lisicki consiguió dar la sorpresa de la jornada al derrotar a la china Na Li.

US Open 2009. Sabine Lisicki jugaba segunda ronda del último “Grand Slam” de la temporada ante la australiana Anastasia Rodionova,  aquel día perdió, pero una torcedura en el tobillo la dejaría un mes fuera de los “courts”.  El resto del año jugaría pocos torneos y sin mucha fortuna, a excepción de la final conseguida en Luxemburgo.

Si el cierre del 2009 no había sido bueno, el comienzo del 2010 se asemejaría. Derrotas en las primeras rondas de Sydney, Australia, Dubai, Indians Wells y Miami. Ese año no avanzó en ningún torneo a tercera ronda.

El 2011 le sirvió para encontrar una respuesta fisiológica a su rendimiento. Se enfrentaba a la rusa Vera Zvonareva en Roland Garros. Cuando ya estaba por sentenciar el partido la pobre se derrumbó en la pista, su cuerpo no aguantó, finalmente perdió el encuentro y además tuvo que ser retirada en camilla entre sollozos.

La razón era la intolerancia al gluten, una glucoproteína amorfa que se encuentra en la semilla de muchos cereales combinada con almidón. Representa un 80% de las proteínas del trigo y está compuesta de gliadina y glutenina. La alemana tuvo que cambiar sus hábitos alimenticios de manera drástica.

Hoy definitivamente dio una cátedra de tenis. Esos partidos que son difíciles de olvidar; por el contexto, el rival, la cancha y demás. Na Li, actual campeona de Roland Garros, era amplia favorita para avanzar a la siguiente ronda, su momento tenístico lo decía así. Fue 8-6 en el tercero para la alemana que tendrá de rival a la también asiática Misaki Doi.

A partir del descubrimiento, Sabine se consagró campeona en Birmingham y lleva ocho victorias de manera consecutiva.

Favoritos avanzan

Nadal, Murray y Roddick no tuvieron problemas para vencer a sus respectivos rivales en los encuentros correspondientes a la segunda ronda. El partido entre Del Potro y Oliver Rochus tuvo que ser aplazado por falta de luz artificial, el belga ganaba 7-6 el primer parcial.

No fue una jornada de grandes sorpresas en la segunda ronda de Wimbledon. El español Rafael Nadal se impuso sobre el norteamericano Ryan Sweeting 6-3, 6-2, 6-4. El encuentro nunca representó un obstáculo para el mallorquín que se mostró sólido desde el fondo de la cancha y consistente a través de la derecha, con la que consiguió la mayoría de sus tiros ganadores.

El crédito local, Andy Murray, quién busca rememorar a Fred Perry , último ganador británico de Wimbledon en 1936, no tuvo inconvenientes ante el alemán Tobias Kamke que venía en franco ascenso, pero no pudo y cayó 6-3, 6-3, 7-5. El escocés, ganador de Queens, sigue con su buena racha en la temporada “rápida”, su rival en tercera ronda será el croata Iván Ljubicic que derrotó al ucraniano Sergiy Stakhovsky.

El nacido en Nebraska, Andy Roddick, necesitó un poco más de dos horas para batir al rumano Viktor Hanescu 6-4, 6-3, 6-4. El estadounidense tratará de conseguir el título que le ha sido esquivo en tres ocasiones ante Roger Federer en los años 2004, 2005, 2009. Jugará la siguiente fase ante el español Feliciano López que se impuso sobre el alemán Rainer Schuettler.

Quizás la gran sorpresa del día se dio en la cancha 18; el italiano Simone Bolelli derrotó al suizo Stanislas Wawrinka en sets corridos. Mientras que la nota triste de la jornada la dio el serbio nacionalizado canadiense, Milos Raonic, quién tuvo inconvenientes en la rodilla de la pierna derecha ni bien comenzaba su encuentro frente al luxemburgués Gilles Muller, que jugará frente a Nadal.

Disgusto en la Catedral

Varios tenistas se pronunciaron y manifestaron su malestar con la postergación de la mayoría de los partidos. Entre otros, Del Potro y Chela jugaban sus respectivos encuentros. La reanudación está programada para mañana.

 

"Increíble que un “Grand Slam” no tenga pista cubierta, criticaban a Londres, pero para qué? Para que Federer termine su día y al dia siguiente pueda descansar? Y que pasa con los 30 partidos restantes que están en el orden de juego? Pues a joderse y a tener que jugar 2 días seguidos, "se la vi". Así se pronunciaba la española Anabel Medina que era parte de los afectados por el temporal en la capital inglesa.

 

Mientras que una de las promesas del tenis teutón, Julia Georges, hacía referencia a la fuerte lluvia y a su tristeza por la cancelación de la mayoría de los partidos. La también alemana Andrea Petkovic, una de las tenistas más cómicas del circuito, también se hacía eco y preguntaba lo siguiente a sus seguidores en Twitter: “Alguien aquí que estudie etimología o antropología estaría dispuesto a enseñarnos a los tenistas alguna danza para parar la lluvia aquí en Wimbledon?

 

Mientras todos mostraban su disgusto, Tommy Robredo les preguntaba a sus seguidores si sabían cómo pasarse la pantalla del “Bomber Man”.

Wimbledon

                                                                                  Fred Perry

Cuando el tenis era un simple “juego” los encargados del "All England Lawn Tennis and Croquet Club" decidieron crear un torneo de tenis, que a la postre sería el más importante a nivel mundial. Constaba con un cuadro de 22 jugadores, solo hombres; aunque al año siguiente habían 34 y un año después 45. Así, el campeonato iba generando interés en la gente y decidieron, en 1884, que también tenían que existir los individuales femeninos y dobles masculinos.

Hay un antes y un después de la Segunda Guerra Mundial. Tres años antes del ataque alemán sobre las instalaciones del complejo británico (era utilizado como refugio) Fred Perry era el último inglés en conseguir el título hasta el día de hoy. En octubre de 1940, las instalaciones fueron  bombardeadas por las fuerzas alemanas, quienes arrojaron cinco bombas de las cuales una impactó sobre el techo del Court Central mientras que otra destruyó la sala de equipamiento. Así, un pequeño torneo de dos días entre miembros de los ejércitos aliados, disputado en 1945, fue todo lo que se jugó entre 1939 y 1946.

Entre las tradiciones más importantes de Wimbledon, está la vestimenta; todos los jugadores están obligados a jugar de blanco. André Agassi se negó a hacerlo entre 1988 y 1990 en rechazo al modo de vestir que tiene el torneo. Su primera participación en el abierto londinense fue en 1991 y al año siguiente se consagró campeón al derrotar en la final a Ivanisevic para obtener su primer Grand Slam. El torneo comienza cada año seis semanas antes del primer lunes de agosto, y termina a los quince días. Tradicionalmente, no se juega en el "Middle Sunday" (domingo del medio). Sólo tres veces en la historia del campeonato (la más reciente, en el 2004), la lluvia forzó a tener que jugar en "Middle Sunday".

¿Por qué Wimbledon es el evento más importante y prestigioso del mundo tenístico?

     

       -  Es el torneo más antiguo en la historia del tenis. 

              -  Se juega sobre césped ( Una superficie que es poco habitual a lo       largo del circuito) 

              -  Es el único Grand Slam que nunca cambió de superficie.

       -  John Isner frente a Nicolás Mahut disputaron el partido más largo    en la historia, más de 11 horas.

Bueno, esas son respuestas reales, pero lo que lo hace realmente grande al abierto londinense es el ambiente que se vive en el día a día; el interés que genera en la gente, llega a tal punto que se sortean las entradas debido a la alta demanda que existe por tener el privilegio de poder estar en alguno de los partidos, por más intrascendentes que estos parezcan, el público siempre llena los estadios. 

Que no se juegue en el “Domingo del medio”; la obligatoriedad de la vestimenta, su sistema de clasificación, y muchas cosas más hacen verdaderamente importante a este torneo, la ideología por encima de todo.

Un día, 6 sets

El italiano Andreas Seppi consiguió su primer título ATP. Derrotó en la final al serbio Tipsarevic que tuvo que retirarse por una lesión en el tercer set. La lluvia fue protagonista una vez más.

El día había empezado con victorias tanto para Andreas Seppi, sobre el ruso Kunitsyn y de Jarko Tipsarevic contra el japonés Nishikori. No tenían descanso, cinco horas después tenían que jugar  la final. Así llegaban ambos tenistas al duelo decisivo, con fatiga acumulada; pero más desgaste había tenido el italiano que tuvo que jugar dos horas y media para pasar al ansiado partido.

Los dos primeros sets no denotaron cansancio o fatiga en los tenistas. Mucha intensidad en cada uno de los puntos,  pero más precisión del nacido en Bolzano que se llevó el primer parcial en el “Tie Break”.  El serbio, con más dudas que certezas, se hizo del segundo set.

Cuando Seppi estaba 4-0 en el parcial definitivo, el partido tuvo que ser suspendido por lluvia. Luego de 30 minutos el encuentro se reanudó y el serbio consiguió dos quiebres consecutivos. Cuando el final tenía un desenlace inesperado, Tipsarevic se resbaló en el octavo “game” y empezó a presentar problemas en la pierna derecha. Fue atendido durante aproximadamente diez minutos. “Primero la lluvia, ahora la lesión, que falta, esto es increíble, lo que me está pasando es insólito” así se pronunciaba “El Doctor Loco” durante el “Trainer”.

Habrá que esperar el informe médico del nacido en Belgrado para saber si finalmente se presentará o no a la Catedral del tenis mundial para jugar frente a Ivo Karlovic. Mientras que el italiano enfrentará en primera ronda al español Albert Montañés.

No es broma

En el 2010 disputaron el partido más largo en la historia del tenis, jugaron 11 horas en tres días y fue en la cancha 18. Seguramente ya sabe de qué se trata; Nicolas Mahut y Jonh Isner reeditaran el duelo. Murray y Roddick ya hacen campaña para que el partido se vuelva a jugar en la misma cancha. 

Escuchar al unísono los nombres de estos personajes hacen poner la piel de gallina a más de uno. Sacando la expectativa que tienen los partidos de Nadal, Federer, Djokovic y Murray el encuentro entre ambos tenistas ha generado mucha atención en los aficionados del tenis que coparán la cancha donde se programe el partido.

  

"Que Isner y Mahut se hayan encontrado en la misma instancia del año pasado, ¡es la cosa más asombrosa que he visto en el tenis! Pienso que deben programarlos en la misma cancha 18", declaró el inglés Andy Murray (4°) en su cuenta de twitter tras conocer la noticia.

"Isner y Mahut de nuevo. ¿Será posible que jueguen en la misma cancha?", se preguntó el bombardero norteamericano.

Seguramente de aquí en más, los ojos de la Catedral estarán puestos en el famoso "Court 18".

Detrás del talento

Haber conseguido revalidar el título en Queens ha generado una gran ilusión en Andy Murray que pretende conseguir su primer trofeo en un torneo “Grande”. Pero no todo ha sido felicidad en la vida del escocés.

Atrás quedaron aquellos partidos en el inicio de temporada en donde perdía contra rivales como Alex Bogomolov (118) o Donald Young (143). Parece haber cambiado el chip, de ahí en más, sólo perdió ante contrincantes de jerarquía.

Muchos no conocen la otra parte de la historia de Andy. Cuando era niño, junto a su hermano, sufrieron lo que fue la peor tragedia escolar en la historia de Escocia: “La masacre de Dunblane”. Fueron asesinados alrededor de 15 niños, los dos hermanos se salvaron. Andy y Jamie Murray tuvieron que recibir tratamiento psicológico, pero el actual 4 del mundo no pudo recuperarse y tuvo que ir a España para empezar una nueva vida, no podía vivir más en ese lugar. Entrenó y estudió en ese país, es por esa razón que habla un fluido español. Muchos dicen que es antipático, que no demuestra fácilmente sus emociones, pues ahora aquellos ya sabrán el porqué de su actitud. Detrás de cada rostro hay una historia. "Varios de mis amigos murieron, sólo tengo pequeños recuerdos de aquel día, también recuerdo que minutos antes cantamos canciones en clase", afirma Murray.

"Voy a Wimbledon con la sensación de que voy a ganar el torneo", declaró el escocés. "No creo que uno pueda ir con otra actitud. Siento que estoy jugando un buen tenis. Tengo que mejorar la semana próxima y trabajar en algunas cosas para Wimbledon, pero tengo que jugar mi mejor tenis durante el torneo", agregó.

Esos tiempos ya cambiaron, dejó de ser el niño tímido de Dunblane, para transformarse en: “La esperanza del tenis británico”

La segunda es la vencida

El 49° del mundo consiguió su primer título del año y el tercer ATP de su carrera. Se impuso en la final a su compatriota Petzschner 7-6, 2-0 y retiro. Fue la primera vez en la historia del torneo que la final fue entre jugadores alemanes.

Corría el año de 1992 cuando se disputaba el último campeonato ATP en Florencia, Italia. Thomas Muster derrotaba en la final al crédito local Renzo Furlan 6-3, 1-6, 6-1. A partir de 1993 empezó a jugarse el torneo de Halle que reemplazó al antes mencionado y que reparte 250 puntos al ranking.

Antes del título de hoy, cuatro alemanes habían ganado el torneo: Michael Stich (1994), Nicolas Kiefer (1999), David Prinosil (2000), Tommy Haas (2009) y del que hablaremos a continuación.

Philipp Kohlschreiber ya conocía lo que era jugar una final en Halle. En el 2008 perdió ante Federer 6-3, 6-4. Quizás esa experiencia le sirvió para mantener la calma en los momentos apremiantes del partido. Su rival, Philipp Petzschner también había tenido como verdugo al suizo en el 2010 en semifinales. Si tenían algo en común era precisamente eso, nada más.

El partido comenzó parejo, y terminó de la misma manera en el primer set. Se tuvo que definir en “Tie break” que finalmente fue para el nacido en Augsburgo. Ambos contaron con posibilidades para quebrar el servicio, pero no pudieron concretarlas. Comenzado el segundo parcial se produjo una situación lamentable para “Petz”. Un fuerte dolor en la espalda, lo que permitió que su rival se llevara la victoria en esta cita del circuito que se jugó sobre césped y que repartió 750.000 euros en premios.

Seguramente cuando los jugadores inscritos en el ATP de Halle se enteraron de la ausencia de Roger Federer por una dolencia en el tobillo, pensaron que era su gran oportunidad para consagrarse, dentro de ellos estaba Philipp, el único.

Dos victorias en un día

El francés Mannarino eliminó al argentino Del Potro en la tercera ronda del ATP de Londres 7-6, 7-6. Jugará cuartos de final ante el ganador del partido entre Querrey vs Ward.

Para que lo empiecen a conocer: Se llama Adrian Mannarino, nació en Soisy-sous-Montmorency, tiene 22 años y está ubicado en el puesto 54 del ranking ATP. No sólo se dio el lujo de eliminar a uno de los favoritos del torneo; horas previas había derrotado a su compatriota Gilles Simon, en partido aplazado.

Semanas antes había sido eliminado en primera ronda de Roland Garros ante Guillaume Rufin (253)  y lo mismo ocurrió en su debut, en la temporada de césped, en el torneo de Nottingham ante el suizo Stephane Bohli (138)

Poseedor de un gran servicio, una derecha ganadora, y un revés limitado, el francés se inclina a ser la próxima promesa de ese país.

Ambos parciales fueron parejos, pero si hay que destacar un momento clave del partido fue en el cierre del segundo set. A pesar de no haber confirmado su servicio cuando sacaba para partido, el galo no decayó anímicamente y cerró el partido en el “Tie break” del segundo, en lo que, sin dudas, es hasta ahora el triunfo más importante de su carrera.

El tandilense no fue el único argentino que perdió. David Nalbandian cayó ante el español Fernando Verdasco 7-5, 6-1.

En Riga hay fiesta

Después de observar los 55 errores no forzados del letón en su debut y derrota frente al esloveno Blaz Kavcic, había una pregunta que me hacía una y mil veces: ¿Qué le pasa a Gulbis, por qué no está entre los 10 mejores del mundo si su tenis se ajusta a tal petición? Aquí mi punto de vista.

En el tenis la estabilidad mental y emocional juegan un papel primordial. Ernests Gulbis es la fiel representación de aquella teoría.

Soy un convencido del talento natural del letón, pero de lo que estoy aún más seguro es del alto grado de desconcentración caracterizado por distracción moderada a severa, períodos de atención breve, inquietud motora, inestabilidad emocional y conductas impulsivas que se ven reflejadas en las 70 raquetas que rompe por año.

Después de haber conseguido jugar octavos de final en Roland Garros 2007, con tan solo 19 años, quizás le faltó un pequeño momento para analizar lo que había conseguido, pero lamentablemente era sábado por la tarde y no pasaría mucho tiempo antes que las discotecas abrieran de nuevo a la vuelta de Riga, su casa, capital de Letonia.

A diferencia de la mayoría de los tenistas, para Gulbis, en teoría el tenis no es un deporte, lo toma como un simple jobee, algo más que hacer para divertirse en la vida. Incluso estuvo a punto de retirarse en el 2009 por no soportar los constantes viajes y la continua exposición mediática, pero después se replanteó la situación sentenciando que no quería vivir del dinero de sus padres (multimillonarios), porque pretendía independencia, vaya independencia. Por algo se ganó el apodo de “La Gaviota” y no precisamente por su juego. Lo admite sin ninguna clase de tapujos: “Primero es la fiesta y luego el entrenamiento”.

Empezó a jugar con su abuela. El abuelo de Gulbis, por parte de padre, jugó al baloncesto de la Unión Soviética, mientras que el padre de su madre era un director de cine importante. Para completar la locura, su mama es una importante actriz de aquel país, y llegó a actuar junto a su hijo, una mezcla explosiva.

En declaraciones luego de conseguir su primer título en Delray Beach decía lo siguiente: Creo que si juego mi mejor tenis puedo ganarle a cualquiera. No es ser demasiado confiado. Yo sólo soy realista.  A muchos jugadores no les gusta jugar contra mí, tal vez por mi juego. Tengo un buen saque, me gusta el tenis agresivo y no doy a los jugadores mucho ritmo. Si estoy en lo mejor de mi juego y en plena forma es difícil para ellos entrar en el juego “. Y agregó con una amplia sonrisa en su cara para agregar: “Si no estoy en mi mejor forma, entonces, básicamente, pierdo contra todo el mundo.”

Dato: Djokovic y Gulbis se formaron en la academia de Niki Pilic, son amigos desde muy pequeños.

Causas de un rendimiento

Hay muchas razones para que Rafael Nadal sea el mejor jugador de la historia en polvo de ladrillo. Su técnica para jugar, la inteligencia táctica y la capacidad defensiva son algunas de las explicaciones de su rendimiento en esta superficie.

¿Qué es Topspin?

Es el efecto de adelantamiento, hace que el pique de la pelota sea mucho más alto que en una cancha rápida (césped, cemento).  Al darse esto, la capacidad defensiva de Nadal aumenta debido a que la pelota no llega con tanta velocidad, y obviamente tiene mucho más tiempo para reaccionar. La ventaja de este efecto, hace que la pelota caiga antes, por lo que se le puede pegar más fuerte, y además el rebote es mayor, lo que le da más problemas al oponente para poder responder. El contrincante tiende a confiarse pensando que la pelota no picará dentro de la cancha, y cuando menos se lo esperan la pelota baja inesperadamente. Su condición de zurdo lo ayuda mucho. Todo esto sumado a la estabilidad emocional que tiene para afrontar los momentos claves durante el partido, crean a un jugador casi invencible sobre esta superficie, las estadísticas lo dicen así.

Nada es casualidad para el español, todo tiene un sentido lógico. Si nos limitamos a analizar el trabajo táctico utilizado por Rafa en la final frente a Federer, sería resumirlo en trabajar por el lado del revés del suizo y priorizar el efecto antes que la velocidad en su servicio.Contra el escocés Andy Murray, en semifinales, entendió que para ganar tenía que establecer peloteos largos desde el fondo de la cancha. Conocía que el rival no goza de un tiro para destacar, por lo tanto era difícil generar desequilibrio. Así en cada uno de sus partidos, hay una línea que seguir.

Si las lesiones lo respetan, tendremos a Rafael Nadal por mucho tiempo más, por suerte.

Record de Rafael Nadal en polvo de ladrillo:

ATP World Tour (1000-500-250) & Grand Slam: 227-18 (32 títulos)

Monte Carlo: 39-1            

Roma: 32-1

Madrid: 15-0

Roland Garros: 45-1

Hamburgo: 11-2

Acapulco: 5-0

Barcelona: 31-1

Stuttgart: 13-2

Costa Do Sauipe: 5-0

Bastad: 9-2

ATP Challenger Tour: 28-6 (1 título)

Aix En Provence: 4-1

Barcelona: 3-1

Barletta: 5-0

Cagliari:: 4-1

Besacon: 0-1

Sevilla: 2-2

ITF Futures: 32-3 (5 títulos)

Alicante:5-0
Gandia: 3-1
Vigo: 5-0
Irún: 2-1
Santander: 2-1
Barcelona: 15-0
Gran Canaria: 10-0

El más grande de Roland Garros

El mallorquín consiguió su sexto título en Roland Garros y con eso logró igualar al mítico Björn Borg. La única vez que perdió en el abierto francés fue frente a Soderling en el 2009. Su record en polvo de ladrillo es 220-18.

Recuerden el partido de Rafael Nadal en primera ronda contra John Isner y compárenlo con el que hizo hoy, una diferencia notable. Nadal necesitaba confianza y adaptación a la velocidad de las nuevas pelotas y el triunfo frente al norteamericano le sirvió para eso, fue una victoria anímica.

El suizo empezó el partido igual que lo había hecho en semifinales contra Djokovic; con mucha confianza en su juego y sin dejarle la iniciativa al rival, así fue que se puso rápidamente 5-2 en el primer set. Nadal por otro lado había empezado con muchos errores, pero poco a poco entendió que el partido lo tenía que jugar por el lado del revés de Federer y con mucho efecto. Así consiguió no sólo emparejar el encuentro, sino que lo revirtió para llevarse el primero.

El tenis es un deporte mental, y eso se notó en el arranque del segundo parcial. Quiebre de entrada y confirmación del servicio para el español. Cuando Nadal sacaba para llevarse el segundo set la lluvia se hizo presente y tuvo que pararse el partido durante aproximadamente 15 minutos. La para le vino mejor a Roger que puso el partido cinco iguales.  Aunque finalmente el español terminaría llevándose el segundo parcial.

La perfección suiza tenía que conseguir una hazaña para ganar el partido. Solo un jugador había podido revertir un encuentro de sets abajo en Grand Slam frente a Rafa, David Ferrer R16 US Open 2007. Cuando todo parecía perdido en el tercero, Nadal se ponía 4-2 arriba ,Roger pudo dar vuelta el partido ganando el tercer set y se prendía una luz de esperanza para el helvético, y una de alerta para el balear.

El último y definitivo set fue un monólogo. Se notaba la furia en sus ojos, en su derecha, en su juego. La fiera estaba ahí, nunca se había ido. Puede que el revés a una mano de Federer sea el último gran gesto romántico y estético del siglo XXI, pero la cabeza de Nadal es la más dura de la historia. La cabeza de Rafa, la mejor de todas las épocas.

Roger consiguió su 10mo título de Grand Slam a los 25 años y 173 dias.  Nadal su 10mo título a los 25 años y 2 días. Esta historia continuara.

Una difícil decisión

Na Li consiguió por primera vez en la historia darle un título de Grand Slam al continente asiático. Derrotó en la final a la italiana Francesca Schiavone 6-4, 7-6.

El año pasado, Na Li caía en tercera ronda ante la que hoy era su rival, tenía una especie de revancha. Si había una jugadora que se merecía un título de esta magnitud era la nacida en Wuhan. Ya lo había intentado en el Abierto de Australia, pero la belga Kim Clijsters destruyó el sueño de toda una nación.

Antes de ella, ninguna china había alcanzado los cuartos de final en Roland Garros. Este título es el quinto en la carrera de la jugadora china, el primero de ellos sobre polvo de ladrillo, una superficie donde ha admitido en varias ocasiones no sentirse cómoda, no parece no?

Li comenzó en realidad jugando al badmington e interrumpió su incipiente carrera como tenista hace nueve años para estudiar periodismo, lo cual le permitió conocer a quien luego sería su esposo, Jiang Shan, devenido luego también en su entrenador. Esto duró hasta hace algunas semanas, cuando cansada después de quedar eliminada cuatro veces en primera ronda lo "despidió" y contrató al danés Michael Mortensen, una elección más sabia que complicada.

A partir del lunes será la primera china de la historia en estar entre las cinco mejores tenistas del ranking WTA.

Ambas tenistas llegaron casi a los 30 años a una final, y con esto nace un nuevo debate: ¿Y la nueva generación del tenis femenino? Muy pronto.

De otra Galaxia

La última derrota de Djokovic había sido en el Master de Londres justamente ante Federer. Nadal seguirá siendo el uno del mundo si se consagra campeón.

Tenía que ser así, Rafael Nadal lo había confirmado horas antes, jugaba el mejor de la historia contra el mejor del momento.

Federer sabía que tenía que jugar el partido de una sola manera: Atacando todo el tiempo al serbio, no dejarlo respirar, y así fue. Los dos primeros parciales se lo notó totalmente enfocado, aplicando todo lo que la teoría decía. Con el servicio como gran aliado, con una derecha profunda y buscando muchos ángulos, trataba de desequilibrar a Djokovic, y lo consiguió.

Cuando Roger estaba 2 sets arriba daba la sensación de que la historia sería irreversible por dos simples razones: El nivel que estaba mostrando y por el historial que tiene el suizo cuando está ganando los dos primeros sets en un partido de Grand Slam 174-0.

El serbio pudo reponerse del mal trago anímico que significó estar con esa desventaja y llevó el partido a un cuarto set. Roger empezó a desconcentrarse, aunque Novak empezaba a encontrar el juego que lo había llevado a conseguir el record de 43-0 a inicio de año.

El definitivo parcial fue emocionante. “Nole” llegó a sacar para llevarlo a un quinto set, pero “Su majestad” pudo quebrar y levantó el puño como nunca antes lo había hecho, con una furia incontenible. Gritó de la alegría, lo había conseguido, ganarle al mejor tenista del momento. La historia fue más que el presente, o como diría Carlos Moya: Hay partidos que, aunque no te den torneos, permiten agrandar el mito y la leyenda de un jugador.

Djokovic perdió, pero lo más seguro es que el premio que tanto desea va a llegar, ser el número uno del mundo. No lo es en los papeles, pero si en el juego.

Terminó el partido y la luz no existía más, la había puesto Federer, como en aquellos tiempos.

Causa y efecto

Uno de los mayores enemigos de los tenistas son los estados de ánimos. El control y la calma en situaciones apremiantes resultan ser primordiales a la hora de inclinar la balanza. Aclaramos que esos dos amigos nunca acompañaron al tenista nacido en Temperley. 

Todos tenemos responsabilidades que cumplir, por más pequeñas que parezcan no debemos evadirlas, si las evadimos tendríamos que hacer las correcciones pertinentes, las consecuencias serían ineludibles. Haber dejado los estudios a temprana edad; tener que viajar solo durante estancias de más de cuatro meses y tener que mantener sus gastos con lo que ganaba en cada torneo, fueron tal vez una mezcla explosiva que determinó el comportamiento del “Gato” a lo largo de su carrera. Una independencia y responsabilidad para la que quizás no estaba preparado.

En un sin número de ocasiones se ha declarado como una persona tranquila fuera de una cancha, no dentro de ella. Ha sido causante de situaciones desagradables para sus rivales. Como aquella vez que bailo cumbia luego de su triunfo frente a Guillermo Coria, en el 2000, por una simple apuesta que había realizado con un amigo. Sin dudas una de las anécdotas más recordadas se suscitó en el Roland Garros 2006 cuando jugaba contra Ferrer. Ganaba 4-1 en el quinto set después de casi cuatro horas de juego y de repente mira al entrenador del español y le dice: “quédate tranquilo que este partido lo pierdo”. Quince minutos después se iba derrotado 6-4.

Sus confesiones causan muchos comentarios. En muchas ocasiones se lo escuchó decir que piensa todos los días en retirarse del tenis y de no disfrutar cuando juega. También en una entrevista confesó que el deporte que más odia, a veces es el tenis. Gaudio dice sobre sí mismo: “Veo los nombre y debo ser el peor campeón en la historia de Roland Garros”

Su carrera no tiene rumbo, es el 657 del mundo y ese ranking parece quedarle grande. Viajes a Miami, pretensiones para ser presidente de Independiente de Avellaneda (club de sus amores) y muchas cosas más los definen como un: ¿Ex? Tenista enigmático.

Roland Garros: Simifinales definidas

Hay que ponerse de pie antes de saborear la previa de las semifinales. Están  todos, los papeles dicen que los mejores llegaron a la instancia final. Nadal (1), Djokovic (2), Federer (3) y Murray (4).

Después de ver el partido de Rafael Nadal me pregunto si habrá vuelto la fiera, o si en realidad alguna vez se fue. Así llega el número uno a la semifinal, como él quería, jugando bien y sintiéndose con confianza, algo que semanas atrás era difícil llegar a pensar. Y no jugó contra cualquiera, en frente tuvo al sueco Robin Soderling que venía haciendo un gran torneo, y que trataba de dar la sorpresa como lo hizo en el 2009 cuando le ganó a Rafa en Roland Garros (el único hasta hoy).

A lo largo del partido el mallorquín se mostró sólido desde el fondo de la cancha, con defensas espectaculares y una clara mejoría con su derecha en relación a sus partidos anteriores. Siempre tuvo el control del partido, el único momento que peligró fue cuando Soderling tuvo posibilidades de quebrar en el tercer set, pero apareció Rafa con tiros ganadores y mucha personalidad para poder neutralizar esos momentos de apremio durante el partido. Fue 6-4, 6-1, 7-6.

En el otro partido de cuartos, Andy Murray derrotó a Juan Chela 7-6, 7-5, 6-2 . Si de algo hay que estar tranquilos es que el argentino dejó la vida, casi literalmente. En definitiva lo que había dicho "Chelita" era cierto: “El Lotus es más rápido que el Torino”.

Las semifinales se jugarán el día viernes con horario aún por confirmar.